Лекция 10. Продвинутый арбалет

Еще один миф, прочно укоренившийся в массовом сознании, - уверенность в безоговорочном преимуществе арбалета над лукам. Так появляется линейность человеческого мышления: оружие Б сильнее оружия А, поскольку изобретено позднее. Этому же учат нас современные игры - вспомнить хотя бы технологические цепочки "Цивилизации". Также, возможно, в данном дурацком предубеждении повинна и общая недооценка роли луков, о которой я говорил раньше. Как бы там ни было, но давайте проясню ситуацию.

Европейцы узнали арбалет во время крестовых поход. Переняв у "неверных" сей замечательный вид оружия, они стали активно внедрять его в своих армиях. Но арбалет - и вот тут внимание! - уступал луку по дальнобойности и мощи удара. Кроме того, процессо перезарядки это оружия довольно долог, благодаря чему о скорострельности можно было благополучно забыть. Но чем же тогда арбалет так глянулся средневековым воинам? А тем лишь только, что он был гораздо снисходитенльнее к выучке и физической подготовке стрелка. Арбалетчиком, при желании, мог заделаться любой горожанин - не требовалось ни многолетних тренировок, ни недюжинной физической силы. К тому же стрелки впервые получили возможность долго выцеливать свою жертву, что самым положительным образом сказалось на точности стрельбы даже не очень опытных бойцов.

История соперничества луков и арбалетов очень схожа с более подзним временем внедрения огнестрельного оружия. Только финалы немножно разные. Луки и арбалеты, можно сказать вничью. Они использовались в средневековых армиях практически на равных, параллельно улучшая свои технические характеристики. А вот огнестрельное оружие за несколько сотен лет все-таки дожало своих предшествеников. Но об это в другой раз.

Совсем тут ничего сложного не было. И не длинная. Вот читайте и запоминайте, какой я добрый и хороший. Домашка на доске.

1. Сравните арбалет и лук.
2. Расскажите чем различаются ваше собственное мнение об арбалете и правде.

Отсылать домашки моей совой.